Son aylarda, Polonya'daki siyasi atmosfer daha milliyetçi hale geldi ve bu da sermaye akımlarına karşı artan bir yabancı karşıtı tutuma yansıdı. Kullanılan genel argüman, faiz ödemelerinin ve yatırılan sermaye üzerindeki temettülerin yabancı sahiplere transfer edilmesinin görünüşte olumsuz yönü ile ilgili. “Ne israf!” diye şikayetler devam ediyor, “paranın ülkede kalması için istihdam sağlamak için her şeyi yerli mal sahiplerinin eline bırakamaz mıyız? Böyle bir kaynak tüketiminin gerçekleşmesine nasıl izin verebiliriz?”
Bu nedenle, merkantilizm yirmi birinci yüzyılda canlı ve iyi görünüyor, başlangıçtaki yanıltıcı geleneğine son derece sadık kalıyor. Ancak gerçek şu ki, yabancı yatırımlardan kaynaklanan sermaye akımları ne ülkemizi ne de başka bir ülkeyi hiçbir şeyden mahrum bırakmıyor. Sadece yurtdışından sermaye kullanmanın ödenmesi gereken bir bedeli var. Fiyatı olan her şey gibi, sermaye akışlarının da kıt kaynaklarla bir ilgisi vardır. Bu özel koşullarda, sermaye finansmanı, Polonyalıların uluslararası pazarlarda çeşitli üretken üretim faktörlerini satın almalarına izin verdi. Bu, onunla birlikte akan ve emekçilerin üretkenliğini artırmak için çerçeve oluşturan tüm bilgi birikimini içerir. Polonya'da yabancı şirketlerin veya çoğunluğu yabancı hissedarlara sahip şirketlerin, çalışanlarına istatistiksel olarak yerli şirketlerden önemli ölçüde daha fazla ödeme yapması şaşırtıcı olmamalıdır. Bu özellik, yalnızca yönetim kurulu üyeleri için değil, tüm alt düzey çalışanların çalışanları için her türlü istihdam için geçerlidir. Akan sermaye, sadece işçiler için teklif vermek ve daha yüksek ücretler sunmak zorundadır. Aynı zamanda, emeğin nasıl daha verimli ve üretken hale getirileceği fikirlerinden sıklıkla yararlandığından, daha iyi kar fırsatları için hala bir yeteneğe sahiptir.
Bu kesinlikle ödemeye değer bir bedel. Her halükarda, karar gerçekten merkezi bir düzeyde alınmıyor (bütün hikayeyi farklı kılan sermaye girişleriyle organize edilen kamu yatırımlarından bahsetmedikçe). Bu basitçe mevcut özel taraflarca yapılır: ya yabancı bir yatırımcıyı ortak finansmana davet etmeye karar veren yerel şirketler ya da gelecek vaat eden girişimi daha deneyimli bir şirkete satarlar. Ya da sıfırdan başlayan yabancı bir şirket yerel tedarikçilerle çalışır. Tüm davalar dağınık bir şekilde yürütülüyor, kimse bu konuda siyasi bir karar vermek zorunda değil. İnsanları işlerine bırakın ve şirketleri için neyin iyi olduğunu ve kaynakları karlı olmak için nasıl kullanacaklarını iyi bilirler.
Yabancı sermaye için yapılan ödemeler hakkında endişelenmek, başka herhangi bir şeyin fiyatı hakkında endişelenmek kadar mantıklı. Örneğin, gerekli bir üretim faktörü olarak petrol ithalini ele alalım. Petrol için para ödüyoruz diye endişelenmeli miyiz? Tabii ki ücretsiz olarak almak harika olurdu. Bu, yabancı sermaye kiralamak için de geçerlidir. Yine de, üretken mallar genellikle bedavaya elde edilemez ve kişinin onlar için teklif vermesi gerekir. Fiyat, karşılığında alınan değeri yansıtır. Bu fiyat olmadan takas olmaz ve onunla birlikte gelen hiçbir fayda da olmaz. Mises'in Ekonomi Politikası: Bugün ve Yarın İçin Düşünceler'de belirttiği gibi [5. Ders: Yabancı Yatırım]:
Kamulaştırılmayacağı beklentisiyle yabancı yatırım yapılmaktadır. Birisi yatırımlarının kamulaştırılacağını önceden bilseydi, kimse bir şey yatırmazdı.
Mises'i yaratıcı bir şekilde yeniden ifade etmek için, yabancı sermayeye faiz ödememenin basit bir yolu vardır: kanun kaçağı yabancı sermaye. Benzer şekilde, ithal petrol için ödeme yapmamanın bir “yolu” vardır: petrol ithalatını yasaklamak. Açıkçası, ikisinden birini yapmak felaket ve kesinlikle pervasız olurdu. Değişimin her zaman iki yüzü vardır. Biri olmadan diğerine sahip olamazsınız. Yani bir fiyatın ödenmesini yasaklayarak, bu tür piyasa borsalarından elde edilebilecek değeri de yasaklamış oluyorsunuz.
Yazar - Mateusz Machaj
Bu yazı mises.org sitesinin ''Foreign Investment Is Not a Problem for the Domestic Economy'' adlı yazının çevirisidir.
