Yüz Maskeleri Zorunluysa Maske Patentlerinin Sona Erme Zamanı Geldi

Başkan Trump, ekonomiyi yeniden canlandırmak için valilerle bir araya geldi, bu muhtemelen bir tür zorunlu yüz maskesi düzeni anlamına gelecektir. Şimdi patentleri N95 gibi maskeler üzerine atmayı ciddi olarak düşünmenin tam zamanı.


Her düzeydeki hükümet, COVID-19 salgınına ciddi şekilde aşırı tepki gösterdi, ancak sonunda en azından normale dönecekmiş gibi davranacak siyasi irade var. Bu, elbette, partizan siyasetin bir kenara bırakıldığı anlamına gelmez.


Connecticut, Delaware, New Jersey, New York, Pennsylvania ve Rhode Island valileri, tümü Demokratlar, ekonomilerini yeniden açmak için bir plan yapmak üzere bir “bölgesel danışma konseyi” oluşturduklarını açıkladılar. Aynı şey Kaliforniya, Oregon ve Washington'daki West Coast Demokratik valileri tarafından yargılanıyor.


Bununla birlikte, alınan nihai eylem merkezileştirilmiş olacak, Trump bize tweet atarak güvence verdi "Kısa süre içinde bir karar verilecek!"


Ekonomik ve sivil özgürlükler üzerindeki kısıtlama yeniden yapılandırılacak ve neredeyse kesinlikle birincisini ikincisinden daha fazla rahatlatacak. Herhangi bir yeni ulusal veya bölgesel politikanın benimseyeceği olası bir uzlaşma, artan ticaretin zorunlu maske takmayı gerektirmesidir.


Demokratlar’ın başkanlık seçimi olarak Joe Biden’la eşit bir şekilde anket yapan New York valisi Andrew Cuomo, işletme işverenlerine çalışanlara maskeler sağlamalarını emretti.


Ülke çapında böyle bir politika, Los Angeles'ın bunu nasıl yaptığına daha çok benzemeli ve maskelerdeki nicelik için kaliteden ödün vermelidir. Orada, alışveriş yapanların mağazalara girmek için yüzlerini örtmesi gerekiyor, ancak ağıza ve buruna bir gömlek çekmek yeterli.


Bazı araştırmaların ve Asya ülkelerinin işaret ettiği gibi, maskeler halk sağlığı için bu kadar önemliyse, hükümet insanların mümkün olan en iyi maskeleri alıp satmalarının önündeki her engeli kaldırmalıdır.


Patent yasası başlamak için iyi bir yer olacaktır.


IndustryWeek'in bildirdiğine göre yenilik caydırıcı olarak, 3M'nin tıbbi maskesi ve piyasadaki en değerli solunum cihazı olan N95'i kapsayan binden fazla ABD patentinden birini ihlal eden yüz maskeleri üretirlerse, üreticileri dava riskiyle karşı karşıya bırakıyor.


Washington'daki Covington & Burling'in fikri mülkiyet davalarını savunan Washington'lu avukat Ranga Sudarshan, "İnsanların insanların hayatlarını kurtarmak için bir şeyler yapmamaları gerektiğini söyleyen bir pislik olmak istemiyorum,".


3M, mevcut talep üzerine yeterli sayıda N95 maskesi tedarik edemediğini kabul etse de, şirket patentlerini geçici olarak bile olsa diğer pazar üreticilerine telifsiz olarak sunmadı. Etkili olarak, çok uluslu holding tekelini korumak için hükümet gücünün arkasında duruyor.


Rothbard'ın Man, Economy ve State'de yazdığı gibi, “Patentler, bir kişinin tüm mülkiyeti kendisine ait olduğu halde buluşunu kullanmasını engeller ve buluşu açık ya da dolaylı olarak ilk mucitten çalmamıştır. Bu nedenle patentler, Devlet tarafından münhasır tekel ayrıcalığının verilmesidir ve piyasadaki mülkiyet haklarına tecavüz edicidir."


Federal yasa, hükümet kendi amaçları için korunan bir ürünün üretilmesini talep ettiğinde, görünüşte patent "istiflenmesine" karşı koruma sağlayabilir, ancak IndustryWeek'e göre, patent sahipleri yine de yüklenicilerden telif hakkı ödemeleri alabilirler.


Şimdi, bir süreliğine patenti veya korumalarını kaldırmak, siyasete öncelik verenler tarafından bile düşünülemeyebilir.


TSA'nın büyük şişelerde el dezenfektanı yasağını kaldırması veya valilerin hemşirelik ruhsatları üzerindeki sınır kısıtlamalarını gevşetmesi bir şeydir. Bu tür memnuniyetle karşılanan değişiklikler, çehreyi kurtarmak için hesaplanamayan bürokrasiler sunar.


Piyasadaki tekelci kontrolden yararlananlar için patentleri geri almak çok maliyetli.


Merhum hukuk teorisyeni Butler Shaffer'ın yaptığı gibi tüketiciler merak etmeye başlayabilir: "Leonardo'nun veya Gutenberg'in icatları, Mısır piramitleri veya Roma su kemerleri devlet tarafından verilen patentlerle ödüllendirildi mi?"


Bildiğimiz şekliyle, devlet tarafından verilen patentler gerekli mi?


Shaffer, "Patentler ve telif hakları, bilgi alışverişini caydırarak yaratıcı süreci engeller" dedi ve patentleme sürecinin o kadar çok maliyetli olduğunu ve küçük mucidi büyük şirketin insafına bıraktığını ve bunun karşılığında patent gücünü koruyacağını ekledi.


Patent tekeli olmasaydı, 3M veya başka bir mucitin N95 fikrini ne kadar ileri götürdüğü bilinemez.


Fikri mülkiyet uzmanı Stephan Kinsella'nın dediği gibi, "Şirketlerin, neredeyse yirmi yıllık bir tekele güvenemezlerse, yenilik yapmak için daha da büyük bir teşvikleri olabilir."


Bu arada, denizciler bunlar gibi ev yapımı maske bağışlarını desteklemek için GoFundMe'ye dönüyorlar. SewCanShe.com ve FaveCrafts.com gibi kurnaz hobi siteleri, mağazalarda iyi maskeler bulamayanlar için kullanışlı olacak ücretsiz DIY yönergeleri sağlıyor.


Girişimcilik Amerika'da canlı ve iyi durumda kalır, ancak talep arttıkça veya hükümetin yetkileri genişledikçe, patent tekeli kamu politikasının görünüşte aradığı şeyi engelleyecektir: sağlıklı bir insan ve sağlıklı bir ekonomi.


Yazar - Nick Hankoff

Bu yazı mises.org sitesinin ''If Face Masks Are Mandatory, Then It’s Time to End Mask Patents'' adlı yazının çevirisidir.


41 görüntüleme0 yorum

Son Paylaşımlar

Hepsini Gör