Yılın başlarında BBC, Somali'de devletin düşüşünün 20. yıldönümünü anan bir dizi makaleye yer verdi. Makaleler "anarşi"ye karşı tipik bir tiksintiyi ifade etse de, makaleler böyle bir ana akım çıkışı için şaşırtıcı bir şekilde dengeliydi. Somali, güçlü bir merkezi hükümete sahip olmamasına rağmen (ya da bazılarının deyimiyle) çeşitli kriterlere göre inkar edilemez bir ilerleme yaşıyor.
Rothbard geleneğine aşina olan ekonomistler, Somali'nin devletsiz olduğundan çok daha iyi olduğunu ikna edici bir şekilde tartışarak analizi daha da ileri götürdüler. Standart devletçi küçümseme - "Siz Rothbardlılar anarşiyi bu kadar çok seviyorsanız, neden Somali'ye taşınmıyorsunuz?" - noktasını hatırlatıyor. Rothbardian, bir devletin yokluğunun mutluluk için yeterli bir koşul olduğunu iddia etmez. Aksine, Rothbardian, bir toplum ne kadar müreffeh ve yasalara saygılı olursa olsun, örgütlü şiddet ve hırsızlık kurumu eklemenin işleri daha da kötüleştireceğini söyler.
BBC, 20 Yıllık Anarşiyi Yansıtıyor
Başta söylediğim gibi, BBC'nin yaklaşımı dikkate değer biçimde dengeli. Bir makalede,
Sağduyu, güvenlik ve istikrarın ekonomik kalkınma için gerekli ön koşullar olduğunu belirtir.
26 Ocak 1991'den bu yana, Somali'nin çoğu ikisine de sahip değil, ancak ekonomi sadece dirençli olmakla kalmadı, bazı sektörler de dikkate değer bir büyüme gösterdi.
Özellikle, telekomünikasyon endüstrisi patladı:
Somali telekom uzmanı Ahmed Farah, 1994 yılında Somali'de ilk cep telefonu direğinin dikildiğini ve artık ülkenin herhangi bir yerinden birisinin cep telefonu araması yapabildiğini söylüyor.
Aralarından seçim yapabileceğiniz dokuz ağ vardır ve mesajlaşmadan mobil internet erişimine kadar hizmetler sunarlar.
İyileşen sadece telekom sektörü değil. Farklı bir makale, vatansızlığın son 20 yılında bazı önemli endekslerdeki değişimi özetlemektedir:
Somali: Hayat Nasıl Değişti?
İndeks 1991 2011(ve sonrası)
Yaşam Beklentisi 46 Yıl 50 Yıl
Doğum Oranı 46 44
Ölüm Oranı 19 16
Kişi başına GSYİH 210$ 600$
Bebek Ölümü 1000 doğumda 1 yıldan az 116 ölüm 1000 doğumda 1 yıldan az 109 ölüm
Güvenli Suya Erişim %35 %29
Yetişkin Edebiyatı %24 %38
Doğum oranlarındaki düşüş (ki bu belirsizdir) ve güvenli suya erişimdeki düşüş (ki bu açıkça kötü bir şeydir) dışında, yukarıdaki tablo birçok cephede inanılmaz ilerlemeyi göstermektedir. Devlet kontrolündeki bir Afrika ülkesine bir BM veya Dünya Bankası müdahalesi böyle sonuçlar verseydi, sanırım tepelerden borazanlanırdı. (Karışıklığı önlemek için: uluslararası yardım grupları şu anda Somali'de çalışıyor ve tabloda gösterilen gelişmelerden kısmen sorumlu olabilirler.)
BBC Kusursuz Bir Hükümet Özleminde Bulunuyor
İnkar edilemez ilerlemeye rağmen, ilk BBC makalesi yine de anarşik durumdan yakınıyor:
Bir yandan Somali'de işlerin devam etmesine şaşırabiliriz, diğer yandan işler çok daha iyi olabilirdi.
Vergilendirme ve düzenleme eksikliği, belirli bir miktarda müdahaleden uzak olma anlamına gelebilir.
Ancak iş adamları, mallarının güvenliğini sağlamak için güvenlik şirketlerine ödeme yapmak ve herhangi bir ticaret yapmak istiyorlarsa farklı gruplara ödeme yapmak zorundalar.
Riskli durum tüm yatırımları caydırmaz, ancak istikrarlı bir otorite mevcut olsaydı çok daha yüksek olurdu.
[Telekom uzmanı] Bay Farah, cep telefonu operatörlerinin etkili bir hükümeti memnuniyetle karşılayacağını düşünüyor.
Telekom uzmanı, "Güvenlikleri olacak, istikrarları olacak ve işlerini sorunsuz bir şekilde yapabilecekler" diyor.
"Dolayısıyla, Somali'deki telekom endüstrisinin bir hükümete ihtiyacı olduğuna şüphe yok."
Ancak [sermayenin sadece birkaç kilit bölgesini kontrol eden] BM destekli hükümet otoritesini savunmak için mücadele ederken, o günün ne zaman geleceği belli değil.
Bay Farah ve onaylayan BBC yazarı burada, gerçek dünyadaki piyasanın kusurlu sonucunu bir ders kitabında iyi niyetli bir hükümetin idealize edilmiş sonucuyla karşılaştıran Nirvana yanılgısını işliyor. Gerçekte, tek bir grup rakiplerini bastırmayı ve Somali üzerinde hakimiyet kurmayı başarırsa, iş adamları yine de "herhangi bir ticaret yapmak istiyorlarsa farklı gruplara ödeme yapmayı" bekleyebilirler.
Özellikle eğlenceli olan, işletmelerin mallarını korumak için şu anda özel güvenlik firmalarına ödeme yapmak zorunda oldukları şikayetidir. Pekala, bir hükümet polisi ve mahkeme sistemi bahşiş için çalışmayacak - onların da finanse edilmesi gerekecek, ancak gönülsüz vergilendirme yoluyla. Herhangi bir tekelde olduğu gibi, hükümetin bir "adalet sistemi" sağlaması - diğer şeyler eşit olduğunda - özel, rakip kurumlar aracılığıyla sağlanmasından daha pahalı olacaktır.
Hakimiyet için Savaşmak
Farah ve merkezi bir devletin diğer savunucuları, hükümeti kontrol etme girişimlerinde rakip hizipler ("savaş ağaları") arasındaki çatışmalar nedeniyle şu anda Somalili işletmeler için güvenlik maliyetlerinin özellikle yüksek olduğunu söyleyebilirler. Bu doğru, ancak gözlem Farah'ın ne düşündüğünü kanıtlamıyor. Farah ve diğer devletçiler, grupların kontrol için rekabet etmesinin kaçınılmaz olduğuna ve iç barışın ancak bir grup (veya koalisyon) diğerlerini geride bırakıp ezici bir kontrol elde edebildiğinde sağlanacağına inanıyor. Bu, bir hükümetin kurulmasının (iddiaya göre) daha düşük güvenlik harcamalarına yol açacağı mantıktır.
Bu görüşle ilgili iki temel sorun vardır. İlk olarak, bazı savaş ağalarının Somali'de bu kadar acı bir şekilde savaştığını, çünkü Batılıların sürekli bir hükümet dayatmaya çalışmasından kaynaklandığını söyleyebiliriz. Başka bir deyişle, çeşitli klanlar, bir güç dengesi olduğunu ve hiçbir grubun çok fazla tehdit oluşturmadığını bilerek, nispeten barışçıl bir şekilde bir arada var olmaya istekli olabilirlerdi. Ancak BM parası ve silahlarıyla gelip bir grubu diğerlerinin üzerine çıkarmaya çalıştığında, dışlanan Somalili gruplar saldırmak için aceleci davranmak durumunda kalıyor.
Bir devlet için bu ortak gerekçeyle, yani rakip grupların biri diğerlerine bariz üstünlük sağlayana kadar iç savaşa girecekleriyle ilgili diğer sorun, bunun çok fazla kanıtlanmasıdır. Eğer Somali'deki küçük klanlar arasında bir güç dengesi olamıyorsa, bu nasıl olur da örneğin Avrupa'da ya da tüm dünyada var olabilir? Başka bir deyişle, tutarlı olmak gerekirse, Farah ve Somali'de bir hükümet kurulması çağrısında bulunan diğerleri - iç savaşı ortadan kaldırmak için - aynı zamanda tüm gezegende dünya çapında bir merkezi hükümetin kurulması çağrısında bulunmalıdır. Aksi takdirde, dünyadaki çeşitli gruplar birbirleriyle savaşabilir (tabii ki her zaman yaparlar).
Sonuç
Anarşiye genel "savaş ağası itirazını" başka bir yerde yanıtladım. Özellikle Somali ile ilgili olarak, Ben Powell ve ark. Somali'yi vatansızlığa geçişinden önce ve sonra analiz etmek ve kaderini benzer Afrika ülkeleriyle karşılaştırmak için harika bir iş çıkardılar. Vardıkları sonuç şu ki - tabii ki - vatansız Somali bir cennet değil, ancak yozlaşmış, acımasız bir hükümetten yoksun olması, ona eski haline ve şimdiki emsallerine göre bir avantaj sağladı.
Somali, 1991'de Siad Barre'nin acımasız diktatörlüğünün çöküşünden bu yana kayda değer bir ilerleme kaydetti. Dünyanın daha gelişmiş ülkelerindeki insanlar yoksul bölgeye yardım etmek isterse, kesinlikle para gönderebilir ve hatta tıbbi hizmetler ve diğer yardımlar sunmak için ziyaret edebiliriz. Ancak Batı, kuşatma altındaki Somalilere başka bir devletin “armağanını” empoze ederse, onların uygun yanıtı “Hayır, yapmamalıydınız” olmalıdır.
Yazar - Robert P. Murphy
Çevirmen - xxx
Bu yazı mises.org sitesinin ''Anarchy in Somalia'' adlı yazının çevirisidir.
