Silahlı Saldırılar: Okullar Neden Daha İyi Bir Güvenliğe Sahip Değil? I Ryan McMaken

15/02/2018 - Ryan McMaken

Ne zaman toplu bir silahlı saldırı olsa medyada, yorumcular en son şiddet olayında neyin suçlanması gerektiği konusunda acele ediyorlar. Tahmin edilebileceği gibi silah kontrolü talep edenler silah kontrolünü suçluyor. Diğerleri akıl hastalığını ve belki de bununla ilgili hükümet programlarının eksikliğini suçluyor. Bazıları, Aurora tiyatrosunun çekimlerinde ABC'nin konuşan bir başkanı, tetikçinin çekimden birkaç saat sonra bir ''Çay Partisi'' üyesi olması gerektiği sonucuna vardığında olduğu gibi ırkçılığı veya ideolojiyi suçluyor. Bir de aynı saldırıyı "Yahudi-Hıristiyan inançlarına yönelik devam eden saldırılara" bağlayan Cumhuriyetçi politikacılar var.


Healthline'ın belirttiği gibi toplu bir silahlı saldırıda ölme olasılığı inanılmaz derecede küçük kalmaktadır "Toplu bir saldırıda yaşam boyunca ölme riski 110,154'te 1'dir - yaklaşık olarak bir köpek saldırısından veya yasal infazdan ölme şansıyla aynıdır."


Bununla birlikte, bu saldırılara tam olarak neyin neden olduğunu gösteren bir teori oluşturma ihtiyacı birçok gözlemcide güçlü kalmaktadır. Çoğu zaman bu teoriler silah kontrolü, daha fazla sağlık harcaması veya eğitim ve sosyal politikadaki değişiklikler olsun, kamu politikasında bir değişiklik yapılması talebiyle takip edilmektedir.


Bununla birlikte tüm stratejilerin ortak noktası, söz konusu trajedilerin en yakın nedenini göz ardı ederken, sosyal mühendislikle ilgili çok dolaylı çözümlere dayanmalarıdır.


Örneğin, silah kontrolü ile okul saldırılarını engelleyebileceklerini düşünenler, silahların yasadışı yollarla elde edilemeyeceğinden ve potansiyel katillerin diğer ikame malları kullanarak aynı amaçları gerçekleştiremeyeceklerinden emin olmalıdır.


Benzer şekilde, akıl hastalığını ele almayı düşünenler, tüm potansiyel faillerin tedavi göreceğini de varsaymalıdır.


Daha da hayali olanı, FBI ve diğer polis teşkilatlarının yetkin bir şekilde profil oluşturma ve her potansiyel tetikçiyi gözlemleme konusunda güvenilebileceği fikridir. FBI'ın bu konudaki sicili en hafif tabiriyle vasatın altında kalır.


Ayrıca, bu politikaların uygulanması yıllar alabilir ve son derece geniş, uygulanması zor politika değişiklikleri gerektirir. Bu politikalar aynı zamanda mali maliyetler ve sivil özgürlükler açısından kamuoyunda önemli olumsuzlukları da beraberinde getirmektedir. Amerika'daki her tuhaflığı gözetlemek için FBI gücünü genişletmenin bir bedeli vardır. Silahları yasaklamak ve ardından bu yasağı uygulamak da çok büyük bir bedele mal olmaktadır.


Uygulamada cinayete meyilli insanların okullara silahla girmesini önlemek için en pratik strateji, bu tür faaliyetleri önlemek maksadıyla doğrudan bir yaklaşım benimsemektir.

Örneğin, bu mantığın nasıl işlediğini zaten havayolu güvenliğinde görmekteyiz.


Evet, mantık bazı insanlarda kaybolur, tıpkı bu meme'in etrafına yayılan insanlarda olduğu gibi:


Bunun anlamı, ülke çapında bir silah yasağının maket bıçağı yasağı gibi çalışmasıdır. Ancak buradaki hata bariz olmalıdır. Ticari uçaklarda maket bıçağı ve likit yasaklandı. Yetişkin Amerikalıların neredeyse %100'ü likit şişelerine ve maket bıçağı gibi bıçak benzeri nesnelere sahip. Ve neredeyse hiç kimse, maket bıçaklarının ve hatta bomba yapımında kullanılabilecek tüm maddelerin ülke çapında yasaklanmasını talep etmiyor.


Bunun nedeni, birçok insanın bu kadar geniş çözümlerin genel olarak topluma önemli yükler getirdiğini kabul etmesidir.


Nasıl hava korsanlarını uçaklardan uzak tutmanın anahtarı korsanları uçaklardan uzak tutmaksa, katilleri okullardan uzak tutmanın anahtarı da onları okuldan uzak tutmaktır.


Bununla birlikte bazı garip nedenlerden ötürü okullar, gece kulüpleri ve oteller gibi alanlarda ölümlere yol açan durumları doğrudan ele alan ciddi, anlamlı güvenlik stratejileri geliştirme fikrine karşı devam eden bir direniş var.


Çoğunlukla, bu nostalji ve incinmiş duyguların korkularından kaynaklanmaktadır.


Elbette hepsini defalarca kez duyduk. Okullarda, otellerde ve alışveriş merkezlerinde daha fazla güvenliğe sahip olamayız çünkü "hapishanede gibi hissedecekler" veya "çocuklar psikolojik olarak zarar görecek" ya da "çok pahalı".


Bununla birlikte, bu nitelikteki nadir bir trajedi meydana geldiğinde, bu düşünce hatlarının hepsi aynı senaryoya yol açar: kurşun yarası olan bir çocuğa açıklama yapmak: "Üzgünüm evlat, okulunuzda silahlı güvenlik personelimiz olabilirdi ama kendinizi kötü hissetmenizi istemedik.''


Devlet okulları kesinlikle öğretim dışı, sınıf eğitimiyle ilgisi olmayan idari personellerle dolu olduğundan, "çok pahalı" bahanesi özellikle can sıkıcıdır. Bu çalışmanın gösterdiği gibi 1970'den bu yana öğrenci nüfusu yüzde 8 artarken, öğretmen olmayan personel nüfusu sayısı yüzde 130 arttı. Daha fazla güvenlik personeli için kaynakları nerede bulabiliriz?


Bununla birlikte, okullarda daha az güvenlik çağrısında bulunmayı The Nation'daki insanlara bırakın çünkü bu para eğitimden "yönlendiriliyor".


Yazarlara karşı adil olmak gerekirse, iki iyi noktaya değiniyorlar. İlk olarak, ülke genelinde okullarda öldürülen insan sayısı son derece düşük. İkinci olarak makale, güvenlik için harcanan paranın çoğunun gerçekten sadece gösteri için olduğunu doğru bir şekilde belirtiyor.


Örneğin, okullarda "güvenlik" harcamaları son yıllarda önemli ölçüde artarken, bu paranın çoğu güvenlik kameraları gibi kestirme çözümlere harcanıyor. Erişimi kontrol etmek için bir miktar harcama yapılıyor ancak yetkin saha personeli ve diğer stratejiler için çok daha az harcama yapılıyor. Ancak bu olgudan çıkarılacak sonuç, güvenlik için harcanan paranın mutlaka boşa gittiği değildir. Sadece kötü harcanıyor.


Daha da kötüsü, eski güzel günlerde işlerin nasıl olduğuna dair birinin (genellikle yanlış olan) fikirleriyle çeliştiği için güvenlik önlemlerinin reddedilmesidir. "Dedemin okulunda hiçbir zaman güvenlik olmadı" yaygın bir düşüncedir. Veriler 1920'lerde ve 30'ların başında cinayet oranlarının bugün olduğundan çok daha yüksek olduğunu öne sürdüğü için belki de büyükbabanın biraz güvenliği olmalıydı.1 Bu cinayetler arasında, örneğin Andrew Kehoe'nun 38 ilkokul çocuğunu öldürdüğü 1927 Bath School Felaketi de vardı. Bu çocukların bir gün "daha basit zamanlar" için çaba gösterecek torunları olmadı.


Kişinin eski günleri ve dünyanın nasıl olması gerektiği hakkındaki hisleri, güvenliği arttırmaya yönelik pratik adımlar atmak için harika bir temel değildir.


Gerçek dünyada, okulda silahlı saldırılar gerçekten bir endişe kaynağıysa, girişimciler ve tüketicilerin uygulanabilecek pratik ve uygun maliyetli stratejiler bulmak için birlikte çalışması gerekir.


Ancak gerçek deneyim, tüketicilerin bunu pek umursamadıklarını gösteriyor. Ha elbette insanlar bu konuda çok endişeli olduklarını dile getiriyorlar, ancak gösterdikleri tercih genellikle daha ucuz bir eğitim veya çocuklarını, yönetimin pratik güvenlik seçeneklerini araştırmaktan ziyade başka bir rehberlik danışmanı işe almakla ilgilendiği devlet okullarında tutmak oluyor. İnsanlar bu konuda gerçekten endişe duysalardı, devlet okullarındaki cansız güvenlik önlemleri sebebiyle toplu bir öğrenci göçü görürdük. Bunu görmüyoruz - belki de insanlar olasılıkların gerçekte ne kadar düşük olduğunu gerçekten fark ediyorlar.


Bu endişe eksikliği aynı zamanda Las Vegas'taki Mandalay Bay gibi birçok otelin anlamlı güvenlik uygulamalarından rahatsız olmamasının nedenidir. Müşteriler, hafta sonu aktivitelerini ucuz tutmakla ve kötü bir şey yaşanmayacağı konusunda şansa güvenmekle daha fazla ilgileniyorlar. Steve Wynn, otellerinin aslında tüketiciler tarafından fark edilmeyecek bir şekilde güvenlik adına müşterilere gözetim uyguladığını belirtti.


Ancak, gelişmiş güvenlik hem seçmenler hem de tüketiciler tarafından gerçekten talep edilen bir şey haline gelene kadar pek de bir şey görmeyeceğiz. İnsanlar görünüşe göre güvenlik uzmanlarının "güvenlik hız treni" dediği şeyi tercih ediyor: panikle, unut, tekrar et.


Yazar - Ryan McMaken

Ryan McMaken, Mises Enstitüsü'nde kıdemli bir editördür. Ona Mises Wire ve Power and Market için hazırladığınız metinleri gönderebilirsiniz, tabii önce makale yönergelerini okumalısınız. Ryan, Colorado Üniversitesi'nden Ekonomi alanında lisans derecesine, Kamu Politikası ve Uluslararası İlişkiler alanında yüksek lisans derecesine sahiptir. Ayrıca, Colorado Eyaleti için bir konut piyasası ekonomistiydi. Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre kitabının da yazarıdır. Arzu ederseniz e-posta adresi veya Twitter’ı üzerinden irtibata geçebilirsiniz.


Çevirmen - Zorbey Uyanık


Bu yazı mises.org sitesinin ''Shootings: Why Don't Schools Have Better Security?'' adlı yazısının çevirisidir.

66 görüntüleme0 yorum

Son Paylaşımlar

Hepsini Gör