Türkiye, Rusya ile giderek artan bir şekilde savaşa giriyor ve bu, arkasında NATO'nun desteğini almadan yapmaya cesaret edemeyeceği bir şey.
Bir zamanlar Soğuk Savaş jeopolitiği tarafından yönlendirilen Türkiye'nin devam eden NATO üyeliği, Amerikan vergi mükelleflerinin, NATO üyesi olmayan ülkelerle askeri çatışma durumunda Türk devletine askeri savunma garantileri şeklinde sübvansiyon vermesi anlamına geliyor.
Kürtler gibi etnik azınlıklara karşı mücadele eden ve Suriye'deki radikal İslamcı "isyancılara" yardım eden Türkiye, Suriye'deki Esad rejiminin düşmanlarına yardım etmek için Suriye'nin işgalini ima etti. Türkiye, Ortadoğu'da olası daha geniş bir savaşı planlamak için Suudi Arabistan ile de çalışıyor. Suudi Arabistan, elbette, din özgürlüğü veya ifade özgürlüğünün tamamen yokluğu ile karakterize edilen, dünyadaki en acımasız ve otoriter ülkelerden biridir; "zina" ve "büyücülük" gibi şiddet içermeyen "suçlar" için kafa kesme oldukça yaygın. Aslında, Suudi Arabistan'da kafa kesme sözde İslam Devleti'nden çok daha yaygındır ve Suudi rejiminin terörist gruplarla bağları çok geniştir.
Amerikalı vergi mükellefleri, Türkiye durumunda NATO aracılığıyla ve Suudi Arabistan'ın İslamcı rejimiyle bölgedeki hakimiyet için rekabet eden Saddam Hüseyin'in laik rejimini uygun bir şekilde ortadan kaldıran ABD-Irak savaşlarının her ikisinde de Suudi ve Türk rejimlerini uzun süredir sübvanse ediyorlar.
Suudi Arabistan ve Türkiye'nin Suriye'ye müdahalesi, Rusya'nın Türkiye'ye karşı misillemesi meydana gelir ve NATO ittifakı devam ederse, Amerikalılar kendilerini Rusya ile Irak ve Afganistan'daki savaşlar (4 trilyon dolara kadar mal olabilir) için ödeme yaparken bulacaklar.
NATO'nun Türkiye ve Avrupa İçin "Para" Treni
En başından beri NATO, diğer NATO üyeleri için bir sübvansiyon programı olmuştur ve uzun süredir NATO üyesi devletlerin bütçelerinin daha fazla iç sosyal harcamaya odaklanmalarına izin verirken, Amerikalı vergi mükellefleri Avrupa'nın refah devletlerinin ve son günlerdeki sömürgeciliğin faturasını ödüyor.
NATO -eğer meşru bir savunma işlevi gördüyse- her zaman Avrupa'nın savunmasına odaklanmıştı ve Soğuk Savaş günlerinde bile NATO Kuzey Amerika'yı Sovyet işgalinden korumak için hiçbir şey yapmadı. Sonuçta, Kuzey Amerika anakarasına Sovyet işgali, Red Dawn gibi Hollywood filmlerinde oynanan bir fanteziden başka bir şey değildi. ABD Donanması ve ABD'nin devasa nükleer cephaneliği bunda anahtar faktördü. NATO'nun bununla çok az ilgisi vardı.
Öte yandan, Soğuk Savaş sırasında NATO üyeleri NATO’yu Kızıl Ordu’nun işgaline karşı bir siper olarak gördüler, bu gerçekten de ABD de dahil olmak üzere herhangi bir NATO üyesinin sahip olduğu herhangi bir ordudan daha büyüktü. Sovyetlerin Batı Avrupa'yı gerçekten işgal edip işgal etmeye gücünün yetip yetmeyeceği kuşkusuz tartışmalıdır, ancak NATO'nun herhangi bir dürüst görüşü bizi askeri açıdan NATO'nun Avrupalıların yararına olduğu sonucuna götürür. (Fransa, NATO’yu sömürge savaşlarında kullanmaya bile teşebbüs etti.)
Elbette siyasi açıdan bakıldığında, NATO ABD’nin küresel etkisini Avrupa’ya, Orta Doğu’ya ve ötesine genişletmesine yardımcı oldu. Amerikan hükümetinin bakış açısından NATO’nun sayısız avantajı vardı. Ancak Amerikan vergi mükellefleri bu konuda daha az başarılı oldu.
Bugün, Sovyetler Birliği'nin gitmesiyle NATO, NATO'nun 1999'da Sırbistan'a karşı savaşı ve 2011'de NATO'nun Libya'yı bombalaması gibi savaşlar için uygun uluslararası bir organ olarak hareket ederken, Avrupa'da siyasi birliği teşvik etmenin bir aracı halinede geldi.
Zavallı NATO Üyeleri Başkalarının Parasını Harcamayı Seviyor
Türkiye, Rusya ile sert konuşmayı seviyor, ancak iki ülke arasındaki herhangi bir karşılaşmada Türkiye yok olacak ve Türkiye bunu biliyor.
Rusya, hem toplam sayı hem de GSYİH yüzdesi açısından savunmaya çok daha fazla harcıyor. Rusya, toplam dolar olarak Türkiye'nin üç katından fazlasını harcıyor - 22 milyar dolara kıyasla 85 milyar dolar - ama bu aslında bize bir kriz durumunda uzun vadeli askeri yetenek hakkında pek bir şey söylemiyor.
Gerçek askeri yetenek, toplam GSYİH'nın bir fonksiyonudur ve toplam GSYİH açısından Rusya, Türkiye'nin iki katı büyüklüğündedir. Bu, Rus devletinin kendi sınırları içinde Türkiye'ye kıyasla iki kat daha fazla servete erişebileceği anlamına geliyor.
Yani Türkiye-Rusya savaşında Türkiye kolayca yok edilebilir.
Ancak bu aslında sadece Türkiye ve Rusya ile ilgili değil. Türkiye, ABD hükümetini Türkiye'nin Rusya ile sert görüşmesinin bedelini Joe Sixpack'e zorlamaya ikna etme şansının oldukça yüksek olduğunu biliyor. Bu arada Türkiye neredeyse sıfır bedel ödeyecek.
Bu grafik, Türkiye'nin NATO'nun genel bütçesine ne kadar katkıda bulunduğunu göstermektedir:
ABD yüzde 22, Türkiye yüzde 4 ödüyor. Bunların hepsi, bazı hükümetlerin pek bir şey ödemeden aldıkları orantısız faydaları yansıtmayan bir formül olan Gayri Safi Milli Gelir formülüne dayanıyor. Örneğin, Polonya hükümeti NATO üyeliğini Rusya ile mücadelede vazgeçilmez bir diplomatik araç olarak görüyor. Yine de Polonyalılar neredeyse hiçbir şey ödemiyor. Türk devleti de çok az katkıda bulunurken, aynı zamanda bölgedeki nüfuzunu genişletmeye ve NATO dışı hükümetleri savaşa kışkırtmaya çalışıyor.
Pek çok yönden Türkiye, bir grup arkadaşıyla yemeğe çıkan, antreye ek olarak beş kokteyl ve bir tatlı sipariş eden ve daha sonra faturanın yeni gelen herkesle eşit olarak paylaştırılması konusunda ısrar eden ucuz arkadaşınız gibidir. Ama bundan daha da kötüsü. Türkiye, daha üretken, daha çalışkan arkadaşların (yani Amerikan vergi mükelleflerinin) ne kadar yediklerine bakılmaksızın daha fazla ödemesini istiyor.
Amerikalı vergi mükellefleri bu düzenleme sayesinde "hayır, teşekkürler" demeli.
Genel olarak, NATO bütçesi küçük patatesler gibi. NATO bürokrasisinin koordinasyonu ve finansmanı için kullanılan sadece 2 milyar dolar söz konusu. NATO üyelerinin askeri harcamalarının çoğu teknik olarak NATO harcamaları değildir.
Ancak bu açıdan bile Türkiye serbest bir yolculuk bekliyor. Dış İlişkiler Konseyi'nden alınan bu grafik, Türkiye'nin 2013'teki askeri harcamalarını diğer NATO ülkeleri ile karşılaştırdığımızda göstermektedir:
Türkiye, Kanada ile hemen hemen aynı miktarda harcıyor, yani çok az harcıyor.
Şimdi, daha ileri gitmeden önce, askeri harcamaları iyi savunma veya üstün savunma kabiliyetiyle eşitleme tuzağına düşmemenin önemli olduğunu söyleyeyim. Sonuçta, ABD hükümetinin Irak ve Afganistan'daki savaşlara harcadığı trilyonlar yalnızca bölgeyi istikrarsızlaştırmaya çalıştı ve dünyayı daha tehlikeli hale getirirken, El Kaide ve IŞİD'e fayda sağlayan bir güç boşluğu yarattı. Dahası, askeri teçhizat ve birlik hazırlığı yalnızca bitmek bilmeyen savaşlarla azaldı. ABD daha çok harcıyor ve zayıflıyor.
Ancak, Türkiye Ruslarla savaşmak için boğulacaksa, Türk vergi mükellefi bunun bedelini ödemelidir. Amerikan vergi mükellefinin şimdiden ödeyeceği çok şey var.
Ancak bunun yakın zamanda olmasını beklemeyin. Amerikan devleti Amerikan vergi mükellefini umursamadığı için Türkiye, Suudi Arabistan, İran ve Rusya'nın III.Dünya Savaşı'na başlaması durumunda kancaya takılmakla ilgili bir sorunu yok. NATO ittifakı, "NATO ortaklarımıza bağlılığımız olduğunu" iddia ederken, Amerikan hükümetinin çatışmaya dahil olması için mükemmel bir bahane sunuyor.
Öte yandan, Washington'daki "temsilcilerimiz" mali sorumluluk veya maliyetleri kontrol altında tutmak için herhangi bir şeyi önemserse, ABD NATO’yu derhal terk eder veya en azından Türkiye’yi NATO’dan, en kısa zamanda çıkararak doğru yönde küçük bir adım atardı.
Yazar - Ryan McMaken Bu yazı mises.org sitesinin ''Thanks to NATO, Americans Pay for Turkey's Wars'' adlı yazısının çevirisidir.
