Kapitalist Teknoloji Sayesinde Komünizm Nasıl Hayatta Kaldı?

04/05/2018 - Philip Vander Elst


2008'deki küresel kredi sıkışıklığına yol açan koşulların ortaya çıkmasında Devlet kontrolündeki merkez bankaları ve finans kurumlarının oynadığı merkezi role rağmen, bu karmaşık krizin tüm suçu, hükümetin başarısızlığı da olsa serbest piyasalar ve "kapitalizme" atıldı. Marksizm ve diğer sosyalizm türleri bir kez daha üniversitelerimizdeki ve kolejlerimizdeki birçok gencin coşkulu desteğini çekiyor.


Ne yazık ki, ne kadar iyi niyetli olursa olsun, katı sosyalizme olan bu yenilenen ilgi ve onun mevcut sorunlarımıza uygun çözümler sunduğu inancı, 20. yüzyılın birçok başarısız sosyalist deneyinin öğrettiği dersleri görmezden geliyor. Bunlardan bazıları iki Amerikalı ekonomist tarafından tanımlanmıştır: Kevin D. Williamson, yakın tarihli ciltsiz kitabı The Politically Incorrect Guide to Socialism'de ve Thomas J. DiLorenzo, aynı derecede bilgilendirici ve iyi belgelenmiş yeni çalışması The Problem with Socialism’de.


Bu bağlamda, ancak daha dar bir cephede, bu makalede yapmak istediğim şey, açık fikirli solcu okuyucuların dikkatini, on yıllardır önemli ama az bilinen ve son derece alakalı gerçeğe çekmek. Batılı kapitalist teknoloji, Sovyet Komünizminin başarısız ekonomik deneyini devam ettirdi ve onu içsel sistemik zayıflıklarının tüm sonuçlarından 1991'deki nihai çöküşüne kadar kurtardı.


Sovyetlerin Hayatta Kalması İçin Kapitalist Teknoloji


1917 sonrası devrimci Rusya'daki Marksist modelin bu başarısızlığı ve onun müteakip Batı kapitalizmine asalak bağımlılığı, 1981'de Ekonomik İşler Enstitüsü tarafından yayınlanan Sovyetlerin Hayatta Kalması İçin Kapitalist Teknoloji başlıklı makalemde ayrıntılı olarak ortaya kondu. Bir nesil sonra burada yapabileceğim tek şey, o makalede sunulan bazı ilgili argümanların ve kanıtların kısa bir özetini sunmaktır. Bunun Berlin Duvarı'nın yıkılmasından yaklaşık 30 yıl sonra gerekli olması gerektiği, yakın zamanda Londra Üniversitesi Doğu ve Afrika Çalışmaları Okulu'nda (SOAS) Marksist Cemiyetin başkanı Fiona Lali tarafından yakın zamanda yapılan bir röportajda vurgulandı.


Sovyet Komünizminin başarısızlığı sorulduğunda, kapitalizmin yararlılığını yitirdiği yönündeki önceki yorumunu takiben, "Batı'nın müdahalesi nedeniyle onun "gelişme şansının hiçbir zaman olmadığını" iddia etti." Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Daily Mail'deki (22/1/2018) makalesinden bu alıntıyı alan İngiliz tarihçi Dominic Sandbrook, "Bayan Lali'nin tarih versiyonu hakkındaki gerçek düşüncelerim yayınlanmaya uygun değil" yorumunu yaptı. Bu şüphecilik kolayca anlaşılabilir.


Başlangıç olarak, Sovyet Komünizminin baskıcı bir toplumu ve geri bir kırsal ekonomiyi devraldığına ve daha sonra kahramanca ileri ve güçlü bir sanayi devletine dönüştüğüne ve işçi haklarını ve kitlelerin yaşam standartlarını iyileştirdiğine dair Soldaki yaygın inanç. süreçteki nüfus, gerçeğin tam tersidir.


Devrim Öncesi Rusya'nın Bıraktığı Miras Hakkındaki Gerçek


Devrim öncesi Rusya, İngiltere, Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri'ne kıyasla geri iken, ekonomisi hızla gelişiyordu ve toplumu Çarlık yönetiminin son yıllarında önemli ölçüde liberalleşme yaşıyordu. 1914'te Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önceki son 25 yılın 18'inde Çarlık Rusyası dünyadaki en yüksek endüstriyel büyüme oranına sahipti ve 1913'te dünyanın dördüncü endüstriyel gücü olarak Fransa'yı geride bırakıyordu. Liberalleşmenin ilerlemesine gelince, aşağıda, Stalin tarafından hapsedilen Kızıl Ordu gazisi ve Budapeşte Üniversitesi'nin eski Rektör Yardımcısı ve 1971'deki zamansız ölümüne kadar Okuma Üniversitesi'nde Siyaset Öğretim Üyesi olan Macar asıllı büyük bir Rus tarihçi, siyaset bilimci, ve eski bir yazar olan merhum Profesör Tibor Szamuely'nin kaleminden çıkan birçok okuyucuyu şaşırtacak olan, elde edilenlerin bir özeti bulunmaktadır.


Eylül 1969'da Muhafazakar Siyasi Merkez tarafından yayınlanan Komünizm ve Özgürlük adlı broşüründen alıntı:

Batı'da çok az insan Devrim'den önce, 20. yüzyılın ilk yıllarında Çarlık Rusyası'nın tam basın özgürlüğüne sahip olduğunun farkındaydı - sansür yoktu: Bolşevik gazeteler ve kitaplar bile özgürce basıldı - tam yurtdışı seyahat özgürlüğü, bağımsız sendikalar, bağımsız mahkemeler, jüri tarafından yargılanma, oldukça gelişmiş bir sosyal mevzuat sistemi, vb. Çarlık Rusyası'nın, Bolşevikler de dahil olmak üzere çeşitli partilerden seçilen milletvekilleriyle bir Duma parlamentosu vardı. Bu, kelimenin İngilizce anlamıyla tam bir parlamento değildi (yürütme, parlamentoya karşı sorumlu değildi). Ancak bugün, bütün olarak bakıldığında, dünyadaki en liberal on beş veya yirmi ülkeden biri olan Birleşmiş Milletler Teşkilatı'nda yaşayan yüz yirmi küsur ülkenin çoğuyla karşılaştırıldığında, devrim öncesi Rusya model bir demokrasi olarak kabul edilecektir. Tüm gücün, mülkiyetin ve kaynakların her şeye gücü yeten Marksist devletin elinde toplandığı onyıllarca süren Komünist yönetimden sonra, on milyonlarca insan, Lenin ve onun halefleri, özgürlük ve özgürlük tohumlarının tohumları altındaki iç baskıda öldü. Demokrasi tamamen ortadan kaldırılmış, sendikalar Komünist Parti'nin pasif ve itaatkar organları haline gelmiş, yolsuzluk evrenselleşmiş ve halk kitlesi kıtlık, sefalet ve serflik durumuna düşürülmüştü.

Komünizmin Ekonomik Başarısızlığını Gösteren Birkaç Anahtar Gerçek


Aşağıda, Sovyet Komünizmi altındaki yaşamın maddi koşulları hakkında sadece birkaç önemli gerçek bulunmaktadır.


Profesör Sergei Propokovich, Dr Naum Jasny ve Bayan Janet Chapman gibi bilim adamlarına göre, örneğin, Sovyet sanayi işçilerinin 1970'deki gerçek ücretleri, 1913'tekinden pek de yüksek değildi. Benzer şekilde, İsviçreli iktisatçı Jovan Pavlevski, 1969'da Sovyet sanayi işçilerinin gerçek ücretlerinin 1913 düzeyine ancak 1963'te ulaştığını hesapladı. Pavlevski, 1969'da Sovyet tarım işçilerinin gerçek gelirlerinin 1913'tekinden yalnızca %1,2 daha yüksek olduğunu da buldu. Buna ek olarak, lüks apartmanları, kırsal villaları ve ithal lüks mallara ayrıcalıklı erişimleriyle şımartılmış Komünist seçkinlerin aksine, Sovyet vatandaşları çamaşır tozu , jiletler, et ve sebzeler ve Batı'da kanıksadığımız diğer birçok eşya gibi en temel ihtiyaçların sürekli kıtlığının günlük sefaletine katlanmak zorunda kaldılar.


1917 ve 1991 yılları arasında Sovyet Komünizmi altında yaşanan genel olarak düşük yaşam standartlarının bu resmi, yaşlı insanlar ve en geri eski Sovyet cumhuriyetlerinden bazılarının sakinleri arasında var olan yaygın yoksulluğun kanıtlarını eklediğinizde daha da kararıyor. Böylece, Bakü Lenin Enstitüsü'nde (Azerbaycan) eski bir sosyoloji profesörü olan Ilja Zemstov'a göre, 1976'da yazan, Sovyetler Birliği'nde her iki emekliden biri yoksulluk içinde yaşıyordu ve Sovyet Azerbaycan Cumhuriyeti'nde, nüfusun %75'i yoksulluk içinde yaşıyordu. Nüfus yoksulluk sınırının altında yaşıyordu ve tüm Batı Avrupa'dakinden daha fazla susuz, elektriksiz ve tuvaletsiz ev vardı. Ayrıca 1970'lerde yazan diğer akademisyenler, Sovyetler Birliği'ndeki tüm konutların yaklaşık yarısının akan su veya kanalizasyondan yoksun olduğunu ve kişi başına düşen yaşam alanının Batı Avrupa'da mevcut olanın sadece yarısı olduğunu hesapladı.


Ama belki de Sovyet Komünizminin ekonomik iflasını ortaya koyan en açıklayıcı gerçek, onun verimsiz ve verimsiz kollektif tarım sektörünün olağanüstü başarısızlığıydı. Sovyetler Birliği'nin toplam tarım alanının yalnızca yaklaşık %3'ünü temsil etmesine rağmen, Sovyet kollektif çiftçileri tarafından boş zamanlarında yetiştirilen küçük özel girişimler, ülkenin toplam tarımsal üretiminin üçte birini sağlıyordu.


Marksist Modelin Doğal Kusurları ve Zayıf Yönleri


Fiona Lali'nin inandığı gibi, Batı'nın müdahalesi nedeniyle Sovyet Komünizminin hiçbir zaman “gelişme şansına” sahip olamamasından çok, Sovyetler Birliği'nin yaygın ekonomik başarısızlığı ve baskıcı karakteri, kaçınılmaz olarak Marksist ekonomik ve sosyal kalkınma modelinden kaynaklandı.Devletin ekonominin her kesimine sahip olduğu ve kontrol ettiği ve tek toprak sahibi, işveren, doktor, eğitimci ve sosyal yardım sağlayıcısı olduğu bir toplum, özgürlüğü, kişisel teşvikleri, yaratıcılığı ve girişimciliği yıkıcı olmaktan kurtulamaz. Tekelci hükümet merkezi planlaması, yönetici bürokrasinin sınırlı bilgisini ve siyasi önceliklerini yansıtırken, kaçınılmaz olarak yeniliği ve teknik ilerlemeyi engeller. Bu nedenle, Sovyet Komünizminin olumsuz deneyimi, geçen yüzyılda diğer tüm Komünist devrimlerde ve ülkelerde tekrarlandı.


Bu gerçekler göz önüne alındığında, Batı müdahalesinin Sovyetler Birliği'ndeki komünist deneyin işleyişini ve dolayısıyla başarısını engellediği fikri saçmadır. Aşağıda gösterileceği gibi, durum tam tersiydi. Şu ya da bu şekilde Batı sermayesi, "know-how" ve teknoloji, Sovyetler Birliği'nin varlığının neredeyse her anında Sovyet Komünizmini zor durumlardan. Esas olarak, önemli düzeyde yerli teknolojik yenilik üretme konusundaki yukarıda bahsedilen sistemik yetersizliğini telafi ederek yaptı bunu.


Sovyet bilimsel araştırmasının kalitesinde doğal olarak eksik hiçbir şey olmasa da, merkezi planlamanın sınırlamaları ve piyasa mekanizmalarının ve teşviklerin yokluğu, araştırma meyvelerinin rakip alternatiflere karşı sistematik olarak test edilmesini engelledi. Yeni fikirlerin ve keşiflerin başarısını veya başarısızlığını belirlemek için pazarda özgürce işbirliği yapan milyonlarca bireyin dağınık bilgisi, fikirleri ve yeteneklerine izin vermek yerine, Sovyetler Birliği'ndeki neredeyse tüm ekonomik faaliyetler, kalkınma süreci adı altında tüm güçlü komünist yöneticileri tarafından dayatılan deli gömleği içinde dar bir şekilde sınırlandırıldı; dolayısıyla Batı Avrupa ve Kuzey Amerika'nın daha özgür ve daha dinamik toplumlarından vasıflı personel, teknik bilgi ve teknoloji ithal etme ihtiyacı duyuldu. Üstelik bu ihtiyaç, devrim öncesi Rusya'nın en üretken ve eğitimli yurttaşlarının çoğunun fiziksel olarak tasfiye edilmesinin ve yurtdışına, Lenin'in katil mangaları ve gizli polisin elinde hapis ve infazdan kaçanların "beyin göçünün" yarattığı girişimcilik ve beceri boşluğu göz önüne alındığında, daha da büyüktü.


Dr. Anthony Sutton'ın Öncü Çalışması


Batı Kapitalizminin Sovyet Komünizminin imdadına nasıl ve ne ölçüde yardım ettiğine dair inanılmaz ama az bilinen bir hikaye, yarım yüzyıl önce, prestijli eski bir Araştırma Görevlisi olan Amerikalı bilim adamı Dr Anthony Sutton tarafından bol ve büyüleyici ayrıntılarla anlatıldı. Hoover Enstitüsü'nün Kaliforniya'daki üç ciltlik devasa çalışmasında: Western Technology and Soviet Economic Development 1917-1965.


Kelimenin tam anlamıyla yüzlerce resmi ve gayri resmi Batılı ve Sovyet kaynağına dayanan ve istatistiksel çizelgeler, tablolar, dipnotlar ve eklerde bol miktarda bulunan bu kapsamlı şekilde belgelenmiş tarihsel araştırmanın temel bulgusu, tüm Sovyet teknolojisinin %90'ının Batı kökenli olduğuydu.


Bu bulguyu daha ayrıntılı açıklamak için, Dr Sutton madencilik, petrol, kimyasallar, makine yapımı, uçak, iletişim, tarım ekipmanları vb. gibi çok önemli ve çeşitli sektörlerdeki 75 ana teknolojik süreci inceledi ve Rusya'da ortaya çıkan yüzdeyi tahmin etti. Şaşırtıcı sonuçlar şunlardı: 1917 ile 1930 arasında %0; 1930 ve 1945 arasında sadece %10; ve 1945 ile 1965 arasında, sadece %11.

1930 ve 1945 yılları arasında makineli tüfekler (!), sentetik kauçuk, petrol sondaj teknikleri ve kazanların geliştirilmesinde bazı yerli Sovyet ilerlemeleri olsa da, bu tür ilerlemeler geçiciydi ve daha sonra yabancı tasarımlar ve süreçler lehine terk edildi. 1946 ve 1965 yılları arasında Sovyet inovasyonunun ilerlemesinin çoğu, Batı'dan ithal edilen ve kopyalanan mevcut tesislerin ve teknolojilerin "ölçeklendirilmesine" bağlıydı. Bu özellikle demir-çelik üretimi, elektrik üretimi ve roket teknolojisinde geçerliydi.


Ünlü Batılı Şirketler Sovyetler Birliği'ne Akın Etti


Batı kapitalizminin Sovyet Komünizmini emzirmesi, 1920'lerde, Lenin'in "Yeni Ekonomik Politika" döneminde, mobilya ve teçhizat hariç, Rus ekonomisinin tüm bölümlerinde 350'den fazla yabancı tavizin uygulandığı zaman başladı. Teknisyenleri, makineleri ve sermayeleri ile Sovyetler Birliği'ne akın eden yabancı firmalar arasında General Electric, Westinghouse, Singer, Du Pont, Ford, Standard Oil, Siemens, International Harvester, Alcoa, Singer, Krupp, Otto Wolf gibi ünlü isimler vardı, ve önemli İngiliz, Fransız, İsveçli, Danimarkalı ve Avusturyalı şirketler de dahil olmak üzere diğerleri… Ve Sovyet ekonomisi üzerindeki olumlu etkileri çarpıcıydı.


Böylece, örneğin 1920'lerin sonunda, Sovyet petrol sondajının %80'i Amerikan rotary tekniğiyle yapıldı ve tüm rafineriler yabancı şirketler tarafından inşa edildi. Batı sermayesinin ve uzmanlığının bu şekilde aktarılmasının bir sonucu olarak, Ekim 1917'de Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesinin kışkırttığı iç savaşın ardından, Sovyet üretiminde 1922’dek, neredeyse sıfırdan Birinci Dünya Savaşı öncesi rakamlara 1928’de ulaştı.


Aynı model 1930'dan 1945'e kadar olan on buçuk yılda da devam etti. Bu yıllarda, makine-alet, otomobil, uçak ve boru fabrikası endüstrileri için inşa edilen devasa endüstriyel tesisler yabancı şirketler tarafından kuruldu. Ve 1929 ile 1940 arasında 300.000 yüksek kaliteli yabancı takım tezgahı ithal edildi. Üstelik, İkinci Dünya Savaşı boyunca Sovyetler (1939 Nazi-Sovyet Paktı'nı pekiştirme konusundaki önceki ihanetlerine rağmen), Lend-Lease kapsamında ABD'den 11 milyar dolarlık kaynak ve ekipman aldı.


Hitler'in yenilgisi daha sonra Sovyetler Birliği'nin savaş sonrası ihtiyaçları için Doğu Avrupa'yı yağmalamasına olanak sağladı. Alman uçak endüstrisinin üçte ikisi, roket üretim endüstrisinin büyük bir kısmı, elektrik endüstrisinin yaklaşık üçte ikisi ve tonlarca askeri teçhizat Stalin tarafından ele geçirildi. Üstelik Ruslar tarafından ele geçirilen Alman roket tesisleri, Nordhausen'deki devasa yeraltı V-2 tesisini içeriyordu ve Sovyet "Sputnik" programının temelini attı. Dolayısıyla, çokça müjdelenen Sovyet uzay çabası bile başarısının çoğunu Batı teknolojisinin zorla edinilmesine borçluydu. Almanya'nın Müttefik işgaline ek bir bonus olarak, Ruslar Amerikan bölgesinde sökülen fabrikaların %95'ini aldılar. Buna uçak fabrikaları, bilyeli yatak tesisleri ve mühimmat fabrikaları gibi stratejik güzellikler dahildir.


Sovyet Komünizminin Batı kapitalizmi tarafından teknolojik olarak beslenmesi, Soğuk Savaş döneminde bile devam etti. Örneğin 1959'dan 1963'e kadar Sovyetler Birliği, Sovyetler Birliği'nde daha önce üretilmeyen kimyasallar için en az 50 komple kimyasal tesis satın aldı ve Sovyet ithalatı 1946 ile 1966 arasında on kat arttı (692 milyon ruble'den 7.122 milyona). Bütün bunlara ek olarak, Sovyet ticaret filosunun üçte ikisi 1967'de Batı'da inşa edilmişti.

O halde kanıtlar çok büyük. Çünkü Sovyet Komünizmine, ona totaliter ve canice hedeflerini "Batı müdahalesi"nden bağımsız olarak sürdürmesi için yeterli zaman verilmediği için başarısız olmadı. Tam olarak bu hedefler nedeniyle en az elli yıla yayılan Batı sermayesi, teknik bilgisi ve teknolojisinin tekrarlanan yardımlarına rağmen başarısız oldu.


Alexander Solzhenitsyn'in Son Kararı


Her zaman olduğu gibi, meselenin temel gerçeği, Rusya'nın en büyük 20. yüzyıl yazarı ve muhalifi rahmetli Alexander Solzhenitsyn tarafından 1975'te Amerikalı sendikacılara yaptığı bir konuşmada en açık ve net bir şekilde ifade edildi:

Sovyet ekonomisi son derece düşük bir verimlilik düzeyine sahiptir... Her sorunla aynı anda baş edemez: savaş, uzay (savaş çabasının bir parçasıdır), ağır sanayi, hafif sanayi ve aynı zamanda kendi nüfusunu besleme gerekliliği. Tüm Sovyet ekonomisinin güçleri savaşa odaklanmış durumda… eksik olan her şeyi sizden alıyorlar. Yani dolaylı olarak yeniden silahlanmalarına yardım ediyorsunuz. Sovyet polis devletine yardım ediyorsunuz.

Kolejlerimizde ve üniversitelerimizde Marksizmi benimseyenler bunları düşünsünler ve kendilerine şu anda kucakladıkları davanın enerjilerine ve idealizmlerine gerçekten layık olup olmadığını sorsunlar.


Yazar - Philip Vander Elst

Bu yazı mises.org sitesinin ''How Communism Survived Thanks to Capitalist Technology'' adlı yazının çevirisidir.


112 görüntüleme0 yorum

Son Paylaşımlar

Hepsini Gör