7 / 7 / 2020 - Jeff Deist
Akademinin her yönünü politize etmeye yönelik yoğun baskı ekonomiyi kurtarmaz, ve neden kurtarsın ki? Heykelleri devirmeye istekli bir toplum, özellikle Sol tarafından gerçek bir sosyal bilimden ziyade siyasi bir program olarak ustaca karakterize edilen bir bilgi birikimini aşağı çekmekten endişe duyacak bir toplum değildir.
İngiliz edebi kanonunun ve "Batı uygarlığının" genellikle Amerika'daki kampüslerde ateş altında olduğunu unutmayın. Klasiklerde, edebiyatta, felsefede ve tarihte önemli ve ufuk açıcı olarak düşündüğümüz eserler giderek daha fazla sorgulanıyor ve bir kenara atılıyor. Pozitif bilimlere dayalı STEM müfredatı bile bundan muaf değildir - ve yalnızca STEM alanlarında çalışan ve öğretenler arasındaki çeşitlilik eksikliğinden değil, bilginin kendisinin çok Batılı ve Anglosentrik kabul edilmesinden dolayı. Fiziksel bilimler bile, acımasız siyasi dünyamızda nesnel olarak kabul edilmez.
2+2=4 eder, kim demiş?
Ekonominin bu brüt politizasyondan muaf olduğunu hayal edemeyiz. İktisat bilimi de benzer şekilde ölü beyaz adamlarla doludur: Adam Smith, Karl Marx, John Maynard Keynes, Alfred Marshall, Paul Samuelson gibi isimler, Hayek ve Mises gibi Avusturya ekolünden gelenler, ufuk açıcı eserlere isim verirken akla gelir. Ekonominin çoğunlukla ticari çıkarlar için sahte bir entelektüel kılıf sağlamak adına tasarlanmış sahte bir disiplin olduğuna dair genel inancın dışında bile, bu yapıya kimlik temelli saldırıya uğramayacağını düşünüyor muyuz?
Akademik ekonomistlerin sosyal bilimler bölümlerindeki son derece solcu meslektaşlarından daha fazla "muhafazakar" oldukları ve hala çarpık oldukları varsayılıyor - en azından New York Fed'in bu 2010 tarihli çalışmasına göre. Ancak bu bugün gerçekten doğru değil ve her yıl daha da azalıyor. Forbes'a göre, ekonomistlerin yüzde 70'i 2016'da Donald Trump yerine Hillary Clinton'ı destekledi ve çoğu Demokrat.
Bu nedenle, üniversite ekonomistleri genel olarak akademiden daha az sola eğilimli olsalar da, genel nüfustan daha fazla solcu olabilirler. Bu, platformda aktif olan ekonomistlerin ve finans türlerinin bir araya geldiği FintWit'i, kısaca "finansal Twitter"ı tüketerek çok zaman harcarsanız, bu kolayca anlaşılır. FintWit evreninde, Paul Krugman gibi eskiler kendilerini Bloomberg'den Noah Smith, Utah Üniversitesi'nden Marshall Steinbaum ve SUNY Stony Brook'tan modern para teorisi savunucusu Stephanie Kelton gibi son derece ilerici genç sesler tarafından bir kenara itilmiş buluyor. Bu yazarlar, ne kadar özenle geliştirilmiş olursa olsun, geçmiş herhangi bir bilginin modern dünyaya uygun olup olmadığını sorgulayarak, ekonomiyi "yeniden inşa etme" üzerine özel bir hevesle odaklanırlar. Her zaman "karlar yerine insanlara" hizmet eden bir "yeni ekonomiye" ihtiyacımız var - bu da onların tercih ettikleri demokratik sosyalizm programına hizmet ettiğini söylemenin başka bir yoludur.
İktisat giderek artan bir şekilde ilkeler, aksiyomlar ve yasalar içeren bir disiplin olarak değil, yasama ya da merkez bankası kararı tarafından yürütülen dövülebilir bir araç olarak anlaşılmaktadır. Ekonomilere komuta edilebilir. Ne de olsa Kongre, yeni vergiler olmaksızın CARES Yasasıyla 2 trilyon dolardan fazla parayı tahsis etti ve Trump yönetiminin başka bir trilyon dolarlık teşvik planı var. İşsizlik yardımlarına yapılan haftalık 600 dolarlık federal eklenti Ağustos'a ve ötesine uzatılırsa, evrensel bir temel gelir biçimine yaklaşmakta olmuyor muyuz? Fed, bu yılın Şubat ayından bu yana zaten 3 trilyon dolardan fazla "likidite" yarattı ve şirket tahvili piyasalarını yatıştırmak için bilançosunu gerektiği gibi 10 trilyon dolara çıkarmaya istekli görünüyor.
Herhangi bir gözlemci, hükümetin süresiz olarak basitçe para ve kredi yaratıp yaratamayacağını merak etmemekte zorlanır. Neden bu "yeni normal" sistem, koronavirüs krizi geçtikten sonra bile hepimizi evde tutamıyor ve besleyemiyor? Neden ekonominin yerine siyaseti koyamıyoruz ve aslında ikincisini bir devlet programı olarak yeniden tanımlayamıyoruz?
Piyasalara ve mülke inanan bizler, artık uyansak iyi olur. Yeni başlayanlar için tanıdığınız herkese bu bağlantıyı gönderin ve gerçeği inkar edenlerle savaşmak için kendinizi entelektüel mühimmatla donatın. Ekonomi, fizik veya kimyadan daha fazla taklit edilemez, göz ardı edilemez veya yasalaştırılamaz. Mises'in anladığı gibi ekonomi, sosyal işbirliğinin incelenmesidir. Ekonomi siyasete düştüğünde, barış ve refah yoksulluk ve şiddete düşer.
Yazar - Jeff Deist Çevirmen - Utku Aslanoglu Bu yazı mises.org sitesinin ''Will Economics Fall to Politics?'' adlı yazının çevirisidir.